536.625 points d'expertise
87 sessions•577 réactions
François Castellare
@bsadresse
Merci pour cette session.
C'est attendrissant de ressentir la nostalgie de vos premiers émois basket en vous lisant. 💜
C'est attendrissant de ressentir la nostalgie de vos premiers émois basket en vous lisant. 💜
+1
Premier souvenir basket : Limoges.
Après, le joueur qui m'a donné envie de jouer et fait aimer le basket, c'était un peu après avec Mous Sonko.
Premier souvenir basket : Limoges.
Après, le joueur qui m'a donné envie de jouer et fait aimer le basket, c'était un peu après avec Mous Sonko.
C'est grave pas déconnant pour Houston, c'est pour ça que j'adore cette idée. Réaliste et qui peut être bénéfique pour tout le monde.
Après, en réalité, si on cherche un 4 grand, un peu costaud, qui apporte au rebond et qui met dedans quand il est ouvert à 3 points, les Spurs l'avaient déjà. C'était Mamu.
Donc vu qu'ils l'ont laissé partir alors qu'il est au minimum, c'est que dans l'esprit du front office et du coaching staff, ils veulent énormément de mobilité pour tous les postes de 1 à 4 pour jouer leur défense type avec Victor en safety. Donc toutes les idées qu'on voit passer type MPJ, Markkanen, Reid, Gordon, Hachimura et compagnie. Ça correspond pas, apparemment, à ce qu'ils veulent installer. Après, ils vont peut-être abandonner cette idée mais j'en doute.
Donc vu qu'ils l'ont laissé partir alors qu'il est au minimum, c'est que dans l'esprit du front office et du coaching staff, ils veulent énormément de mobilité pour tous les postes de 1 à 4 pour jouer leur défense type avec Victor en safety. Donc toutes les idées qu'on voit passer type MPJ, Markkanen, Reid, Gordon, Hachimura et compagnie. Ça correspond pas, apparemment, à ce qu'ils veulent installer. Après, ils vont peut-être abandonner cette idée mais j'en doute.
Je suis assez d'accord avec l'idée d'avoir des regrets. Regretter de ne pas avoir été au niveau nécessaire que cette équipe là est largement capable d'avoir pour gagner ces finales.
Quand t'as la chance de battre Minny diminué et OKC diminué pour arriver en finales, que t'es favori des bookmakers et que tu te prends un méchant 4-1, c'est un échec donc des regrets.
Quand t'as la chance de battre Minny diminué et OKC diminué pour arriver en finales, que t'es favori des bookmakers et que tu te prends un méchant 4-1, c'est un échec donc des regrets.
En soi, MPJ fit avec le jeu de l'équipe mais pas du tout avec la culture Spurs. Je vois pas un monde où ça le ferait.
Je suis absolument fan de la première idée. Je trouve que c'est juste parfait pour les Spurs.
PJ Washington serait parfait aussi aux Spurs mais j'aime pas l'idée de se débarrasser de Keldon Johnson à moins que ce soit pour faire venir un énorme joueur. On l'oublie parce qu'il a été mauvais en finales mais sur le reste des playoffs KJ est honorable, 6th MOY et the heart and soul du vestiaire. Il laisserait un gros vide et je ne suis pas sûr que c'est le moment pour San Antonio de prendre ce risque là.
PJ Washington serait parfait aussi aux Spurs mais j'aime pas l'idée de se débarrasser de Keldon Johnson à moins que ce soit pour faire venir un énorme joueur. On l'oublie parce qu'il a été mauvais en finales mais sur le reste des playoffs KJ est honorable, 6th MOY et the heart and soul du vestiaire. Il laisserait un gros vide et je ne suis pas sûr que c'est le moment pour San Antonio de prendre ce risque là.
Je comprends l'idée mais sur une série en sept matchs, la meilleure équipe est celle qui gagne.
On peut avoir l'impression que le perdant aurait pu, du, a été supérieur par instants mais le champion NBA récompensera la meilleure des deux équipes entre Spurs et Knicks.
On peut avoir l'impression que le perdant aurait pu, du, a été supérieur par instants mais le champion NBA récompensera la meilleure des deux équipes entre Spurs et Knicks.
Je partage tout ce que tu dis.
Ce qui me dérange le plus dans ce game 4 est la répétition des mêmes erreurs. Après les games 1 et 2, les joueurs avaient déjà assumé en avouant qu'au fur et à mesure du match, ils s'étaient détournés du plan de jeu. Là, ça fait trois fois. C'est déjà deux fois de trop.
Cette faillite mentale là, pour moi, ne peut pas être cachée par l'âge du groupe ou par l'inéxperience. C'est plus profond. Et, de notre position d'observateur, on manque d'éléments pour l'expliquer mais dans l'organisation Spurs, ils vont devoir trouver les solutions pour que leur équipe soit capable d'apprendre de ses erreurs.
Ce qui me dérange le plus dans ce game 4 est la répétition des mêmes erreurs. Après les games 1 et 2, les joueurs avaient déjà assumé en avouant qu'au fur et à mesure du match, ils s'étaient détournés du plan de jeu. Là, ça fait trois fois. C'est déjà deux fois de trop.
Cette faillite mentale là, pour moi, ne peut pas être cachée par l'âge du groupe ou par l'inéxperience. C'est plus profond. Et, de notre position d'observateur, on manque d'éléments pour l'expliquer mais dans l'organisation Spurs, ils vont devoir trouver les solutions pour que leur équipe soit capable d'apprendre de ses erreurs.
Sur le match précédent, Keldon Johnson avait le meilleur +/- des Spurs en étant le plus mauvais d'entre eux sur le parquet.
Le +/-, comme toutes les stats, elles sont faites pour être utilisées quand ça nous arrange 😀
Le +/-, comme toutes les stats, elles sont faites pour être utilisées quand ça nous arrange 😀
Je sais que tu ne voulais pas comparer Victor à un singe et que tu utilisais l'expression pour imager le babouin qui tape dans ses mains bêtement mais cela fait partie des choses que tu ne peux plus dire/écrire car mal interprété.
Parce qu'il n'est pas bon en défense en fait.
Guerschon n'a pas la mobilité nécessaire pour jouer en playoffs. Et dans la manière de défendre des Spurs, c'est encore pire.
Je l'adore mais pas à San Antonio.
Guerschon n'a pas la mobilité nécessaire pour jouer en playoffs. Et dans la manière de défendre des Spurs, c'est encore pire.
Je l'adore mais pas à San Antonio.
Je sais pas si c'est lui le profil idéal mais, finalement t'es d'accord avec moi sur le fond 😉
San Antonio doit être agressif cet été pour maximiser ses chances de titre sur les trois prochaines années.
Après tu peux dépasser le cap de toutes façons pour prolonger tes rookies donc oui, même si le coup de vice Watson n'est peut-être pas l'idée du siècle, les discussions dans le front office pour trouver le ou les deux profils idoines capable de faire step up cette équipe doivent être nombreuses.
San Antonio doit être agressif cet été pour maximiser ses chances de titre sur les trois prochaines années.
Après tu peux dépasser le cap de toutes façons pour prolonger tes rookies donc oui, même si le coup de vice Watson n'est peut-être pas l'idée du siècle, les discussions dans le front office pour trouver le ou les deux profils idoines capable de faire step up cette équipe doivent être nombreuses.
Ah c'est sûr que c'est must watch TV une raquette Victor-Giannis!
Mais c'est facile à défendre pour l'adversaire. Dur à arrêter mais facile schématiquement.
Mais c'est facile à défendre pour l'adversaire. Dur à arrêter mais facile schématiquement.
Utah a envoyé trois premiers tours. Je suis pas sûr que les Spurs veulent envoyer autant de picks un an après Fox.
J'avais pensé à John Collins aussi. Par contre Tari Eason, le shoot est trop un problème.
A moins d'avoir un guard qui descend pour une raison inconnue à la draft, je pense aussi qu'ils iront chercher de la taille. Pourquoi pas le mec de Michigan? Je me rends pas compte s'il a la mobilité nécessaire pour intégrer le style de jeu des Spurs.
A moins d'avoir un guard qui descend pour une raison inconnue à la draft, je pense aussi qu'ils iront chercher de la taille. Pourquoi pas le mec de Michigan? Je me rends pas compte s'il a la mobilité nécessaire pour intégrer le style de jeu des Spurs.
Kornet a été excellent toute la saison.
Il vit dans ses playoffs ce qu'ont vécu les back-up de Jokic pendant des années. Tout tourne tellement autour de Victor dans le jeu des Spurs et il est tellement fort que, de toutes façons, il y aura un drop de performance, peu importe qui est son remplaçant.
Il vit dans ses playoffs ce qu'ont vécu les back-up de Jokic pendant des années. Tout tourne tellement autour de Victor dans le jeu des Spurs et il est tellement fort que, de toutes façons, il y aura un drop de performance, peu importe qui est son remplaçant.
Et bah, tu vois, c'est là que je suis pas d'accord.
L'histoire récente prouve qu'on ne sait jamais combien de temps la fenêtre restera ouverte. Compter uniquement sur la progression naturelle de tes jeunes joueurs, je trouve que c'est te donner un handicap sans raison.
Harper a encore trois ans sous contrat rookie. Imagine San Antonio propose 90M sur 3 ans (pour voir large) à Hachimura (28 ans), il signe tous les jours parce que personne ne lui proposera un tel contrat (et qu'en prime, il joue le titre).
En fait, je pense que le seul risque en surpayant un bon joueur qui n'est pas un top player, c'est comment c'est ressenti dans le vestiaire.
Après, il y a peut-être encore un plus gros coup à faire pour San Antonio mais je pense que l'immobilisme, quoique rassurant, n'augmente pas tes chances de titre.
L'histoire récente prouve qu'on ne sait jamais combien de temps la fenêtre restera ouverte. Compter uniquement sur la progression naturelle de tes jeunes joueurs, je trouve que c'est te donner un handicap sans raison.
Harper a encore trois ans sous contrat rookie. Imagine San Antonio propose 90M sur 3 ans (pour voir large) à Hachimura (28 ans), il signe tous les jours parce que personne ne lui proposera un tel contrat (et qu'en prime, il joue le titre).
En fait, je pense que le seul risque en surpayant un bon joueur qui n'est pas un top player, c'est comment c'est ressenti dans le vestiaire.
Après, il y a peut-être encore un plus gros coup à faire pour San Antonio mais je pense que l'immobilisme, quoique rassurant, n'augmente pas tes chances de titre.
Je comprends ce que tu veux dire mais je ne partage pas car les Spurs basent leur défense sur une individualité : Victor et le Thunder, leur attaque sur Shai.
En toute logique car c'est ce qui leur offre la plus grande chance de victoire.
Si les deuxièmes et troisièmes meilleurs créateurs balle en main d'OKC n'avaient pas été blessés, ils auraient pu avoir plus de diversité dans leur jeu d'attaque et la lecture serait différente.
En toute logique car c'est ce qui leur offre la plus grande chance de victoire.
Si les deuxièmes et troisièmes meilleurs créateurs balle en main d'OKC n'avaient pas été blessés, ils auraient pu avoir plus de diversité dans leur jeu d'attaque et la lecture serait différente.
Les écarts sont trop importants donc tu peux pas réfléchir en mettant une note sur 20, comme si chacun avait le même énoncé et pouvait avoir la note maximale.
Ce serait plutôt la meilleure copie est notée 20 ou 100 (pour avoir plus de marge) combien je mets aux autres par rapport à cette copie.
En faisant comme ça, combien tu les notes les loustics ?
Ce serait plutôt la meilleure copie est notée 20 ou 100 (pour avoir plus de marge) combien je mets aux autres par rapport à cette copie.
En faisant comme ça, combien tu les notes les loustics ?
Intrinsèquement, il l'est déjà. Parce que défensivement le gap entre lui et les autres est trop important. Même s'il n'était qu'un top 50 attaque, il serait le meilleur joueur et vu qu'il est plus proche de la dixième que de la cinquantième place...
Cela dit, je partage l'avis de Maxime ci-dessous. La notion de temps est importante quand on définit le meilleur joueur du monde et il est encore trop tôt pour que ce titre soit attribué à Victor.
Cela dit, je partage l'avis de Maxime ci-dessous. La notion de temps est importante quand on définit le meilleur joueur du monde et il est encore trop tôt pour que ce titre soit attribué à Victor.
Oh oui! Et c'était pas un match facile à arbitrer.
C'est tellement rare aujourd'hui que personne ne se plaigne de l'arbitrage en conférence de presse... Ça prouve la performance.
C'est tellement rare aujourd'hui que personne ne se plaigne de l'arbitrage en conférence de presse... Ça prouve la performance.
Je partage presque complètement ton opinion.
Les big boards de chaque franchise sont quasiment les mêmes ces dernières années... Parce que le travail de scouting est bien fait partout aujourd'hui (ce qui n'a toujours été le cas).
Je trouve qu'une franchise se démarque quand même, les Memphis Grizzlies, depuis l'arrivée de Ryan Slater. Ça doit être la seule, aujourd'hui, à évaluer légèrement différemment les profils de jeunes joueurs.
Les big boards de chaque franchise sont quasiment les mêmes ces dernières années... Parce que le travail de scouting est bien fait partout aujourd'hui (ce qui n'a toujours été le cas).
Je trouve qu'une franchise se démarque quand même, les Memphis Grizzlies, depuis l'arrivée de Ryan Slater. Ça doit être la seule, aujourd'hui, à évaluer légèrement différemment les profils de jeunes joueurs.
J'espère que l'avenir te donnera raison mais pour l'instant, à part l'intensité qui est au rendez-vous, je trouve vraiment ça faiblard.
Je suis d'autant plus déçu qu'en saison régulière, j'ai vu pas mal de matchs de haut niveau qui m'ont bien plus emballés que n'importe lequel de ces playoffs pour l'instant (y compris les games 7).
Je suis d'autant plus déçu qu'en saison régulière, j'ai vu pas mal de matchs de haut niveau qui m'ont bien plus emballés que n'importe lequel de ces playoffs pour l'instant (y compris les games 7).
Rien que pour l'histoire, ce serait génial !
Le marketing dirait pas non, Penny deviendrait la meilleure vente de maillot du Magic de l'été, je suis sûr.
Le marketing dirait pas non, Penny deviendrait la meilleure vente de maillot du Magic de l'été, je suis sûr.
Je sais pas pourquoi c'est pas le bon lien. Je vous le mets ci-dessous :
https://youtu.be/jSgVSADLiAc?is=ov7eoRySfBOXlqlQ
https://youtu.be/jSgVSADLiAc?is=ov7eoRySfBOXlqlQ
LeBron aux Lakers.
Giannis aux Bucks.
Kawhi aux Clippers.
Comme ça, on a la deuxième intersaison la plus folle de l'histoire après l'an dernier...
Giannis aux Bucks.
Kawhi aux Clippers.
Comme ça, on a la deuxième intersaison la plus folle de l'histoire après l'an dernier...
Même à Boston et à Charlotte, la spéciale Babac pourrait-on dire, un joueur qui refuse un layup facile pour ressortir sur un 3pts ouvert, il l'a en n°1 dans les points négatifs dans la vidéo de debrief le lendemain.
Je te rassure, Philippe, ça rend aussi fou les coachs NBA. Encore plus ceux qui sont très portés sur les analytics.
Je te rassure, Philippe, ça rend aussi fou les coachs NBA. Encore plus ceux qui sont très portés sur les analytics.
Et si c'est les Raptors, j'y crois aussi à l'upset.
Avec les deux anciens de la maison qui feraient des misères aux Knicks.
Avec les deux anciens de la maison qui feraient des misères aux Knicks.
OKC, ça paraît trop évident. Je souhaite des Nuggets qui retrouvent tous la santé au bon moment et après tout, pourquoi pas ? C'est jouable.
Cade va avoir du mal à retrouver son niveau tout de suite en playoffs donc je dirais que Denver bat les Hornets en finale.
Dans un duel de shoots à 3 points, Charlotte est capable de taper Boston.
Allez, va pour la finale surprise !
Cade va avoir du mal à retrouver son niveau tout de suite en playoffs donc je dirais que Denver bat les Hornets en finale.
Dans un duel de shoots à 3 points, Charlotte est capable de taper Boston.
Allez, va pour la finale surprise !
Je me prononcerais pas là dessus.
Encore aujourd'hui, après l'avoir vu et entendu pendant tant d'années, c'est difficile de savoir ce qu'il souhaite vraiment. Sa facilité à mentir n'aidant pas non plus.
Qu'il prenne sa retraite cette année, l'année prochaine ou à 45 ans, rien ne me surprendrait.
Encore aujourd'hui, après l'avoir vu et entendu pendant tant d'années, c'est difficile de savoir ce qu'il souhaite vraiment. Sa facilité à mentir n'aidant pas non plus.
Qu'il prenne sa retraite cette année, l'année prochaine ou à 45 ans, rien ne me surprendrait.
Si seulement c'était que ces deux équipes qu'il fallait interdire...
Viens les 10 qui TANKENT, quand ils se rencontrent, au lieu de faire un match de basket, ils font un recrutement d'ingénieurs et au lieu de les faire jouer au basket comme actuellement, on leur fait faire un combat de robots. Celui qui gagne le combat, ça compte comme une défaite NBA.
Viens les 10 qui TANKENT, quand ils se rencontrent, au lieu de faire un match de basket, ils font un recrutement d'ingénieurs et au lieu de les faire jouer au basket comme actuellement, on leur fait faire un combat de robots. Celui qui gagne le combat, ça compte comme une défaite NBA.
Ça en entraîne une autre. Kevin Durant deviendra t-il le plus vieux joueur à évoluer en NBA ?
Et vu sa manière de voir le jeu et sa vie, bah c'est pas du tout impossible en fait.
Donc je dirais que oui, il va encore grimper dans la hiérarchie.
Et vu sa manière de voir le jeu et sa vie, bah c'est pas du tout impossible en fait.
Donc je dirais que oui, il va encore grimper dans la hiérarchie.
On gagne un maillot dédicacé d'Antoine Pimmel au Munchen Rhinos si on réussit l'exploit de finit dernier?
J'avoue que ce que je préférerais, c'est 62 matchs. Tout le monde se joue deux fois. Merci, au revoir.
Maintenant dans ce qui est crédible, ton opinion préférée avec le 78e match contre un rival désigné qui serait le même chaque année paraît logique et excellente à tous les niveaux. Équité, facilité d'organisation, des diffuseurs qui ne se sentiraient pas lésés, en un mot : idéale... Donc la NBA va nous pondre un truc complètement différent.
Maintenant dans ce qui est crédible, ton opinion préférée avec le 78e match contre un rival désigné qui serait le même chaque année paraît logique et excellente à tous les niveaux. Équité, facilité d'organisation, des diffuseurs qui ne se sentiraient pas lésés, en un mot : idéale... Donc la NBA va nous pondre un truc complètement différent.
Pour moi y'a un écart absolument énorme entre les deux trios. Mais vraiment énorme.
Je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord.
Donc regardons derrière ce trio de Boston et c'est ça qui est impressionnant. Y'a un effectif, tu le mets aux Wizards ou aux Nets, ça fait pas tâche. C'est ça qui est complètement fou, je trouve. Créer un système avec des joueurs à aussi fort compromis que les Garza, Queita, Walsh, Gonzalez et compagnie. Et gagner autant de matchs.
Je t'avoue que perso, je sais pas comment ils font. Je suis très impressionné.
Je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord.
Donc regardons derrière ce trio de Boston et c'est ça qui est impressionnant. Y'a un effectif, tu le mets aux Wizards ou aux Nets, ça fait pas tâche. C'est ça qui est complètement fou, je trouve. Créer un système avec des joueurs à aussi fort compromis que les Garza, Queita, Walsh, Gonzalez et compagnie. Et gagner autant de matchs.
Je t'avoue que perso, je sais pas comment ils font. Je suis très impressionné.
Ce qui bon signe dans tous les axes que tu évoques, c'est que ce sont des choses qui viendront naturellement avec le temps. Peut-être pas jusqu'à 40/50/90 aux tirs mais ça va progresser.
Ce que l'on est en train de voir cette année, c'est l'avènement d'un Victor qui va devenir injouable offensivement.
D'autant plus que d'ici un an ou deux, je le vois faire un énorme jump au passing ce qui va de pair avec ce que tu notais sur sa prise de décision et son amélioration au tir.
Ce que l'on est en train de voir cette année, c'est l'avènement d'un Victor qui va devenir injouable offensivement.
D'autant plus que d'ici un an ou deux, je le vois faire un énorme jump au passing ce qui va de pair avec ce que tu notais sur sa prise de décision et son amélioration au tir.
Pour moi, ce sont deux cas totalement différent.
Atkinson a récupéré le même effectif qu'un autre coach. Un effectif, plus âgé donc avec une courbe de progression individuelle très limité. Et il en a fait le n°1 à l'est.
Mitch Johnson, que j'aime beaucoup au demeurant, était déjà là l'an passé et profite des arrivées de Fox (all star), Harper (n°2 de draft) et Kornet (back-up rêvé pour Victor) mais également de la progression individuelle de ces jeunes pousses.
Atkinson a récupéré le même effectif qu'un autre coach. Un effectif, plus âgé donc avec une courbe de progression individuelle très limité. Et il en a fait le n°1 à l'est.
Mitch Johnson, que j'aime beaucoup au demeurant, était déjà là l'an passé et profite des arrivées de Fox (all star), Harper (n°2 de draft) et Kornet (back-up rêvé pour Victor) mais également de la progression individuelle de ces jeunes pousses.
Tu l'avais déjà noté il y a un an ou deux. Il manque de toucher.
Sa grande qualité au playmaking pâtit de son inefficacité au scoring.
Vu son âge, on peut espérer une progression mais je pense qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'il devienne un chapeau 1 (ni même 2) à l'avenir.
Sa grande qualité au playmaking pâtit de son inefficacité au scoring.
Vu son âge, on peut espérer une progression mais je pense qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'il devienne un chapeau 1 (ni même 2) à l'avenir.
Une météorite n'est pas à exclure.
J'aime bien ton idée de Walker Kessler. Ou même un Donovan Clingan. Un gros babar comme ça dans la raquette en FIBA qui va faire de la protection de cercle et manger du rebond offensif, ce serait intelligent pour les américains de prendre ce genre de profil.
Malheureusement, je pense que pour les JO à domicile, ce sera plus une histoire de politique que de choix d'entraîneurs.
J'aime bien ton idée de Walker Kessler. Ou même un Donovan Clingan. Un gros babar comme ça dans la raquette en FIBA qui va faire de la protection de cercle et manger du rebond offensif, ce serait intelligent pour les américains de prendre ce genre de profil.
Malheureusement, je pense que pour les JO à domicile, ce sera plus une histoire de politique que de choix d'entraîneurs.