58.425 points d'expertise
14 sessions•173 réactions
Guilhem Parent
@Guilhem
On parle à l'instant T, le niveau actuel (sur les 12 derniers mois) compte donc plus que la vitesse d'arrivée au top niveau. SGA a dû s'adapter à différents rôles car il est arrivé dans des équipes compétitives (Clippers puis ses débuts au Thunder), là où Doncic débarque dans une équipe en reconstruction et où il est propulsé option numéro 1 directement.
Ce que je vois c'est que SGA progresse chaque saison depuis 7 ans, alors que Doncic stagne plus ou moins depuis 4/5 saisons.
Tu dis que tu construits autour de Doncic mais il est bien plus facile de construire autour de SGA. Il ne monopolise pas la balle, il est plug-and-play et pour un GM c'est fantastique car ça permet d'avoir de la flexibilité pour bâtir une équipe équilibrée autour de lui sans avoir à se focaliser sur les profils très spécifiques (sur le principe tu te dis qu'il faut des shooteurs autour de SGA. OKC est 21ème au 3points donc ça shoot mal. Pourtant ils sont à 11-1).
Offensivement il gère mieux le tempo, shoot à des pourcentages élites pour un guard et perd très peu de ballons. C'est moins spectaculaire que Luka mais qu'est-ce que c'est efficace ...
Et défensivement même si Luka a progressé (un peu), ça n'a rien à voir.
Sur le leadership je donne aussi l'avantage à SGA, leader silencieux exemplaire, là où Luka gène parfois par son langage corporel et ses plaintes aux arbitres. Il ne faut pas oublié que Shai a été le pilier central d'un projet qui a dépassé les attentes chaque saison et qui s'est construit sans star mais en empilant des bons rôles players, là où Luka a joué avec Irving et Porzingis et n'a que rarement dépassé les attentes (car elles étaient chaque saison élevées, l'équipe étant souvent considérée comme contender avant le début de la saison).
Bref, Luka est un génie offensif c'est indéniable, c'est un joueur fantastique mais SGA est plus complet, plus efficace, meilleur défenseur et plus facile à entourer. Si tu veux gagner sur le long terme je pense que c'est une erreur de miser sur Doncic plutôt que sur le Canadien.
Ce que je vois c'est que SGA progresse chaque saison depuis 7 ans, alors que Doncic stagne plus ou moins depuis 4/5 saisons.
Tu dis que tu construits autour de Doncic mais il est bien plus facile de construire autour de SGA. Il ne monopolise pas la balle, il est plug-and-play et pour un GM c'est fantastique car ça permet d'avoir de la flexibilité pour bâtir une équipe équilibrée autour de lui sans avoir à se focaliser sur les profils très spécifiques (sur le principe tu te dis qu'il faut des shooteurs autour de SGA. OKC est 21ème au 3points donc ça shoot mal. Pourtant ils sont à 11-1).
Offensivement il gère mieux le tempo, shoot à des pourcentages élites pour un guard et perd très peu de ballons. C'est moins spectaculaire que Luka mais qu'est-ce que c'est efficace ...
Et défensivement même si Luka a progressé (un peu), ça n'a rien à voir.
Sur le leadership je donne aussi l'avantage à SGA, leader silencieux exemplaire, là où Luka gène parfois par son langage corporel et ses plaintes aux arbitres. Il ne faut pas oublié que Shai a été le pilier central d'un projet qui a dépassé les attentes chaque saison et qui s'est construit sans star mais en empilant des bons rôles players, là où Luka a joué avec Irving et Porzingis et n'a que rarement dépassé les attentes (car elles étaient chaque saison élevées, l'équipe étant souvent considérée comme contender avant le début de la saison).
Bref, Luka est un génie offensif c'est indéniable, c'est un joueur fantastique mais SGA est plus complet, plus efficace, meilleur défenseur et plus facile à entourer. Si tu veux gagner sur le long terme je pense que c'est une erreur de miser sur Doncic plutôt que sur le Canadien.
Top 50 sur la période 2000/2025 je pense, pas alltime. Jamais. Même le top 100 en l'état n'est pas acquis.
Personnellement j'accorde plus d'importance aux playoffs. Du coup je ne le mets pas devant TP par exemple. Vous allez me répondre que TP avait une meilleure équipe. Mais Harden a joué dans des équipes bien construites pour lui (Houston) et dans des équipes avec de très très bonnes individualités (Durant, Embiid, Westbrook, Paul, Irving, Leonard, George ...). Et il n'a jamais gagné alors qu'il avait parfois l'étiquette du favoris et souvent une équipe attendue comme contender.
Personnellement j'accorde plus d'importance aux playoffs. Du coup je ne le mets pas devant TP par exemple. Vous allez me répondre que TP avait une meilleure équipe. Mais Harden a joué dans des équipes bien construites pour lui (Houston) et dans des équipes avec de très très bonnes individualités (Durant, Embiid, Westbrook, Paul, Irving, Leonard, George ...). Et il n'a jamais gagné alors qu'il avait parfois l'étiquette du favoris et souvent une équipe attendue comme contender.
J'aurais donné le même top 3 et dans cet ordre. Les Rockets ont une profondeur comparable à OKC (10/12 bons joueurs), 2 all-stars, des gros défenseurs et certains jeunes pourraient franchir un cap cette saison. Après l'écart entre ces 3 premières équipes est pour moi très faible.
Je trouve le top 12 plutôt cohérent à l'heure actuelle. Peut-être que les Sixers, le Heat, les Bucks ou Boston pourront finir plus haut que prévu mais il y a des doutes sur toutes ces équipes. Même chose pour les Spurs, peut-être qu'ils finiront 5ème, mais c'est dur de les placer aussi haut actuellement car ça implique de miser sur une progression de l'ensemble de l'équipe (ça arrivera peut-être mais à l'instant T sur ce qu'on a vu en fin de saison, oui les Lakers et les Warriors étaient plus forts).
Je trouve le top 12 plutôt cohérent à l'heure actuelle. Peut-être que les Sixers, le Heat, les Bucks ou Boston pourront finir plus haut que prévu mais il y a des doutes sur toutes ces équipes. Même chose pour les Spurs, peut-être qu'ils finiront 5ème, mais c'est dur de les placer aussi haut actuellement car ça implique de miser sur une progression de l'ensemble de l'équipe (ça arrivera peut-être mais à l'instant T sur ce qu'on a vu en fin de saison, oui les Lakers et les Warriors étaient plus forts).
Je trouve ça déjà dingue qu'il soit 17eme, je ne dis pas que ce n'est pas mérité mais il lui reste encore 8 saisons. Ça montre qu'il risque de finir très très haut (top 5 certainement).
Par contre il va falloir des titres, à part Wilt (un joueur encore plus dominant individuellement sur ses contemporains) le top 10 est à minimum 3 titres.
Par contre il va falloir des titres, à part Wilt (un joueur encore plus dominant individuellement sur ses contemporains) le top 10 est à minimum 3 titres.
Il me semble que c'est 1m96 Edgecombe. Avec de bonnes qualités athlétiques, le voir glisser en 3 me paraît tout à fait possible (puis 19 ans, pas impossible qu'il prenne encore 2/3 cm).
Ça paraît très complémentaire de Maxey, si les Sixers ont un back court élite ce sera plus simple de construire ensuite derrière. Le choix me semble bon personnellement
Ça paraît très complémentaire de Maxey, si les Sixers ont un back court élite ce sera plus simple de construire ensuite derrière. Le choix me semble bon personnellement
Je suis globalement d'accord
Je pense qu'il ne devrait pas orienter son propos sur les coachs d'été (le joueur veut aller travailler l'été sur son développement personnel, je trouve ça bien personnellement). Le problème c'est ceux qui bossent avec des coachs perso pendant la saison. Le mec qui prend un avion pour venir faire quelques séances à Mo Bamba par exemple puis qui la semaine suivante va travailler avec Mikal Bridges, puis la suivante Z.Risacher et il revient à Bamba ...
Je ne pense pas que ces gars là gagnent des clopinettes pour le coup.
Le problème c'est que ce coach là se concentre sur toi, comment t'améliorer. Mais ce travail ne sera pas forcément en adéquation avec les besoins de ton équipe. Et au final tu te retrouves à ne jamais jouer (les exemples français ne manquent pas).
Mais en arrivant en NBA le meilleur moyen de progresser c'est de jouer comme le dit Lebron. Et pour ça les jeunes feraient mieux de s'appuyer sur l'immense staff, souvent très compétent, que les équipes possèdent. Le staff en place sait ce dont l'équipe a besoin (au moins ce qu'ils veulent mettre en place), et ils récompenseront plus facilement un joueur avec qui ils travaillent qu'un joueur qui préfère prendre un coach personnel dans son coin.
Le problème si tout le monde bosse dans son coin c'est que tu as une somme d'individualités, qui est peut-être meilleure individuellement, mais qui collectivement est plus faible. Le joueur doit écouter qui en premier ? Son coach d'équipe ou son coach individuel ?
Prend les Gomis qui se sont fait un nom en bossant avec Batum et Gobert, des gars qui étaient déjà installés. Ils ont pris Ntilikina ou Doumbouya très jeunes. Ca ne les a pas aidé à percer.
Je pense qu'il ne devrait pas orienter son propos sur les coachs d'été (le joueur veut aller travailler l'été sur son développement personnel, je trouve ça bien personnellement). Le problème c'est ceux qui bossent avec des coachs perso pendant la saison. Le mec qui prend un avion pour venir faire quelques séances à Mo Bamba par exemple puis qui la semaine suivante va travailler avec Mikal Bridges, puis la suivante Z.Risacher et il revient à Bamba ...
Je ne pense pas que ces gars là gagnent des clopinettes pour le coup.
Le problème c'est que ce coach là se concentre sur toi, comment t'améliorer. Mais ce travail ne sera pas forcément en adéquation avec les besoins de ton équipe. Et au final tu te retrouves à ne jamais jouer (les exemples français ne manquent pas).
Mais en arrivant en NBA le meilleur moyen de progresser c'est de jouer comme le dit Lebron. Et pour ça les jeunes feraient mieux de s'appuyer sur l'immense staff, souvent très compétent, que les équipes possèdent. Le staff en place sait ce dont l'équipe a besoin (au moins ce qu'ils veulent mettre en place), et ils récompenseront plus facilement un joueur avec qui ils travaillent qu'un joueur qui préfère prendre un coach personnel dans son coin.
Le problème si tout le monde bosse dans son coin c'est que tu as une somme d'individualités, qui est peut-être meilleure individuellement, mais qui collectivement est plus faible. Le joueur doit écouter qui en premier ? Son coach d'équipe ou son coach individuel ?
Prend les Gomis qui se sont fait un nom en bossant avec Batum et Gobert, des gars qui étaient déjà installés. Ils ont pris Ntilikina ou Doumbouya très jeunes. Ca ne les a pas aidé à percer.
Cette notion de "sur côté" dépend toujours du regard que tu portes sur le joueur. Si Edwards est considéré comme un top 5 NBA oui il est sur côté. S'il est considéré comme un allstar, entre 10 et 20eme NBA non il n'est pas sur côté. Il sort de 2 finales à seulement 23 ans en étant le principal joueur de l'équipe. Et à l'Ouest !
Ses stats ont baissé ? Tu as vu comme il a été défendu par OKC ? Ça sera intéressant de voir ce que Haliburton fera en finale pour pouvoir comparer. Mais pour moi les 2 joueurs sont équivalents aujourd'hui, avec un profil davantage 2way pour Edwards et plus offensif pour Hali.
Ses stats ont baissé ? Tu as vu comme il a été défendu par OKC ? Ça sera intéressant de voir ce que Haliburton fera en finale pour pouvoir comparer. Mais pour moi les 2 joueurs sont équivalents aujourd'hui, avec un profil davantage 2way pour Edwards et plus offensif pour Hali.
Pas évident de trouver preneur pour Holiday (gros contrat pour 3 ans, alors qu'il est en fin de carrière) et Porzingis (blessures à répétition).
Peut-être Orlando pour Holiday, pour espérer passer un cap. Mais vraiment je vois peu de candidats, Boston ne doit pas s'attendre à récupérer de grandes choses.
Peut-être Orlando pour Holiday, pour espérer passer un cap. Mais vraiment je vois peu de candidats, Boston ne doit pas s'attendre à récupérer de grandes choses.
Il y a de grandes chances que ce soit truqué mais après si Irving ne se blesse pas, les Mavs ne participent pas à la loterie. C'était quand même difficile à prévoir.
C'était intéressant pour la NBA que Luka soit aux Lakers (face à la baisse des audiences, l'équipe la plus suivie dans le monde qui récupère l'une des plus grande star de la ligue et en plus il est jeune, financièrement tout le monde s'y retrouve). Donc peut-être un accord, Dallas acceptait de le transférer en échange du 1st pick 2025.
Joueurs : J'adore le trio SGA/Jokic/Giannis mais je vais partir sur 3 joueurs qui m'ont fait plaisir pour leur progression ou celle qu'ils ont amené à leur équipe :
Toumani Camara (car Belge, belle progression, bon défenseur) / Isaiah Hartenstein (j'ai hésité avec Wiggins, "le meilleur Wiggins de la ligue" mais je prends l'ancien Knicks car belle intégration, vraie plus-value des deux côtés du terrain, il apporte des options que mon équipe d'OKC n'avait pas) / Pritchard (un des rares joueurs de la ligue plus petit que moi, un physique relativement banal mais quel niveau dingue, il m'a bluffé cette saison, il n'est pas podium MIP mais il mérite d'être dans le top 5).
Pour les équipes je ne vais pas être original : OKC > Cavs > Rockets (même si à la base je déteste Houston mais j'apprécie les équipes qui mettent de l'intensité, donc il faut reconnaitre que cette saison c'était sympa à voir). Je ne mets pas Boston, pas à cause du jeu offensif très tourné vers le 3 points mais car régulièrement un peu trop suffisants cette saison.
J'aime bien le Magic même si offensivement c'est une purge. Mais le passage en début de saison après la blessure de Banchero avec Suggs et Bitadze j'avais vraiment bien aimé (après c'est dur de dire que le Magic est kiffant mais avec une équipe au complet j'ai vraiment l'impression que ça aurait pu être la belle surprise de la saison et ils auraient pu me donner envie de m'intéresser un peu plus à la conférence Est).
Toumani Camara (car Belge, belle progression, bon défenseur) / Isaiah Hartenstein (j'ai hésité avec Wiggins, "le meilleur Wiggins de la ligue" mais je prends l'ancien Knicks car belle intégration, vraie plus-value des deux côtés du terrain, il apporte des options que mon équipe d'OKC n'avait pas) / Pritchard (un des rares joueurs de la ligue plus petit que moi, un physique relativement banal mais quel niveau dingue, il m'a bluffé cette saison, il n'est pas podium MIP mais il mérite d'être dans le top 5).
Pour les équipes je ne vais pas être original : OKC > Cavs > Rockets (même si à la base je déteste Houston mais j'apprécie les équipes qui mettent de l'intensité, donc il faut reconnaitre que cette saison c'était sympa à voir). Je ne mets pas Boston, pas à cause du jeu offensif très tourné vers le 3 points mais car régulièrement un peu trop suffisants cette saison.
J'aime bien le Magic même si offensivement c'est une purge. Mais le passage en début de saison après la blessure de Banchero avec Suggs et Bitadze j'avais vraiment bien aimé (après c'est dur de dire que le Magic est kiffant mais avec une équipe au complet j'ai vraiment l'impression que ça aurait pu être la belle surprise de la saison et ils auraient pu me donner envie de m'intéresser un peu plus à la conférence Est).
Désolé je débarque un peu sur ces topics, le but c'est de faire le meilleur 5 possible ou de mettre les 5 meilleurs joueurs ?
Je vais faire un cinq très grand mais relativement possible :
Cassell
Edwards
Love
Garnett
KAT
Je vais faire un cinq très grand mais relativement possible :
Cassell
Edwards
Love
Garnett
KAT
Fort possible, mais à l'insu de son plein gré
Je ne vois pas pourquoi il y aurait beaucoup moins de dopage en NBA qu'en NFL. Certains mecs jouent plus de 100 matchs sur la saison ... Et à NY c'est 100x42 minutes à haute intensité !
Je ne vois pas pourquoi il y aurait beaucoup moins de dopage en NBA qu'en NFL. Certains mecs jouent plus de 100 matchs sur la saison ... Et à NY c'est 100x42 minutes à haute intensité !
J'ai fait une session pour te répondre ;)
Impossible de contredire tes stats mais ça ne suffira pas pour le Serbe. Comme Gilbert, je pense que c'est un peu facile de dire "en les inversant OKC fait plus de wins et Denver moins". Il y a des paramètres qui rentrent en ligne de compte sur la vie de groupe, de vestiaire, l'attitude à l'entrainement ... que nous n'avons pas. Sans oublier que tu façonnes ton équipe autour de ton leader. Peut-être que c'est plus simple de construire autour de SGA que de Jokic ?
Le Serbe a raté 12 matchs cette saison, OKC a 12 défaites au total. Dire qu'ils en auraient eu moins avec lui, pas évident (ils n'auraient pas perdu 100% des matchs sans lui, mais ils n'auraient pas gagné 100% avec lui).
Impossible de contredire tes stats mais ça ne suffira pas pour le Serbe. Comme Gilbert, je pense que c'est un peu facile de dire "en les inversant OKC fait plus de wins et Denver moins". Il y a des paramètres qui rentrent en ligne de compte sur la vie de groupe, de vestiaire, l'attitude à l'entrainement ... que nous n'avons pas. Sans oublier que tu façonnes ton équipe autour de ton leader. Peut-être que c'est plus simple de construire autour de SGA que de Jokic ?
Le Serbe a raté 12 matchs cette saison, OKC a 12 défaites au total. Dire qu'ils en auraient eu moins avec lui, pas évident (ils n'auraient pas perdu 100% des matchs sans lui, mais ils n'auraient pas gagné 100% avec lui).
Ils peuvent même finir en 29-1 s'ils battent les Pistons demain ;)
Pour les 70 je les imagine perdre encore 2 matchs (dont 1 contre les Lakers). J'espère qu'ils vont gérer la fin de saison sans trop forcer, c'était important de passer du temps avec le 5 au complet (avec Chet et Hartenstein) mais le but c'est de performer en PO maintenant.
Avec 68 victoires ils dépasseraient les Rockets 2018 (65 wins) et les Wariors 2017 (67 wins) ce qui serait déjà très fort.
Pour les 70 je les imagine perdre encore 2 matchs (dont 1 contre les Lakers). J'espère qu'ils vont gérer la fin de saison sans trop forcer, c'était important de passer du temps avec le 5 au complet (avec Chet et Hartenstein) mais le but c'est de performer en PO maintenant.
Avec 68 victoires ils dépasseraient les Rockets 2018 (65 wins) et les Wariors 2017 (67 wins) ce qui serait déjà très fort.
C'est plus l'équipe pour 2032 là, ça va manquer d'expérience si tu pars avec cette équipe.
Tu as besoin d'avoir des joueurs de plus de 30 ans dans le groupe.
A l'intérieur Yabusele aura certainement sa place en 2032, et je ne serai pas surpris de retrouver Lessort et Hoard qui seront sûrement encore des références en Euroleague (ou NBA Europe ???).
Sur les postes extérieurs Maledon est très bon en Europe, et il ne faut pas enterrer Strazel / Okobo et Cordinier.
Si je reprends ta liste :
Pivots : Victor Wembanyama, Alexandre Sarr, Lessort, Yabusele (j'enlève Raynaud et Diabate qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Ailiers : Tidjane Salaun, Zaccharie Risacher, Hoard, Coulibaly (J'enlève Dieng et Penda, qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Arrières : Nolan Traoré, Nadir Hifi, Maledon, Strazel (j'enlève Nansi qui ne sera pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Possibilité d'avoir un Cordinier ou même Fournier/Gobert (ils n'ont pas pris leur retraite non ?)
Sur ceux que j'enlève j'espère qu'il y en aura 1 ou 2 qui me feront mentir mais c'est un peu prématuré d'imaginer ces gars aux JO dans 3 ans alors qu'ils sont encore loin de la NBA ou de l'Euroleague.
Des français draftés au 1er tour qui ont fait flop il y en a quand même un paquet, il faut rester prudent et leur laisser du temps.
Tu as besoin d'avoir des joueurs de plus de 30 ans dans le groupe.
A l'intérieur Yabusele aura certainement sa place en 2032, et je ne serai pas surpris de retrouver Lessort et Hoard qui seront sûrement encore des références en Euroleague (ou NBA Europe ???).
Sur les postes extérieurs Maledon est très bon en Europe, et il ne faut pas enterrer Strazel / Okobo et Cordinier.
Si je reprends ta liste :
Pivots : Victor Wembanyama, Alexandre Sarr, Lessort, Yabusele (j'enlève Raynaud et Diabate qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Ailiers : Tidjane Salaun, Zaccharie Risacher, Hoard, Coulibaly (J'enlève Dieng et Penda, qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Arrières : Nolan Traoré, Nadir Hifi, Maledon, Strazel (j'enlève Nansi qui ne sera pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Possibilité d'avoir un Cordinier ou même Fournier/Gobert (ils n'ont pas pris leur retraite non ?)
Sur ceux que j'enlève j'espère qu'il y en aura 1 ou 2 qui me feront mentir mais c'est un peu prématuré d'imaginer ces gars aux JO dans 3 ans alors qu'ils sont encore loin de la NBA ou de l'Euroleague.
Des français draftés au 1er tour qui ont fait flop il y en a quand même un paquet, il faut rester prudent et leur laisser du temps.
J'ai du mal à croire que ce soit truqué, quand tu vois que Zion est tombé aux Pels (avant dernier plus petit marché NBA ...). Tes deux options sont bonnes, maintenant s'il y a vraiment des magouilles, je pense qu'on a tous en tête un possible 1st pick à Dallas ...
Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de supers projets, même pour le second pick (Harper).
Un duo Flagg/Maxey au Sixers, tu as un excellent projet dans un gros marché.
Portland ça n'arrangerait pas forcément la NBA mais ça serait une super destinations sportivement parlant pour Flagg.
Il y a 14 équipes éligibles (je n'ai pas regardé si certains ont perdu leurs picks) dont 8 des 14 plus gros marchés NBA ...
Nets > Bulls > Sixers > Dallas > Toronto > Wizards > Heat > Suns
Si ça tombe à l'Est je pense qu'à part les Hornets (et peut-être Toronto), Silver sera content dans tous les cas. A l'Ouest il faut surtout éviter Utah et les Pels. Je ne sais pas si ce serait vraiment gênant d'avoir un tandem Wemby/Flagg.
Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de supers projets, même pour le second pick (Harper).
Un duo Flagg/Maxey au Sixers, tu as un excellent projet dans un gros marché.
Portland ça n'arrangerait pas forcément la NBA mais ça serait une super destinations sportivement parlant pour Flagg.
Il y a 14 équipes éligibles (je n'ai pas regardé si certains ont perdu leurs picks) dont 8 des 14 plus gros marchés NBA ...
Nets > Bulls > Sixers > Dallas > Toronto > Wizards > Heat > Suns
Si ça tombe à l'Est je pense qu'à part les Hornets (et peut-être Toronto), Silver sera content dans tous les cas. A l'Ouest il faut surtout éviter Utah et les Pels. Je ne sais pas si ce serait vraiment gênant d'avoir un tandem Wemby/Flagg.
Je comprends ton idée de vouloir une équipe de basket équilibrée, maintenant en voyant ce qui se fait depuis quelques saisons, ça sera déjà beau d'avoir 2 extérieurs dans la 1st team. Et généralement la réputation défensive d'un joueur prend quelques saisons à se faire (la seule star qui va se faire évincer c'est Gobert car il est mal aimé malheureusement).
Je pense que ça risque d'être au final :
1st : Mobley / Allen / Gianis / JJJ / Daniels
2nd : Zubac / Adebayo / Green / Dort / SGA (White / McDaniels / Thompson / Tatum et Gobert sont les seuls qui pourraient prendre une place sans me surprendre).
Mes choix, en restant plus cohérent sur les postes :
1st : Mobley / JJJ / Daniels / Dort / Thompson
2nd : Allen / Giannis / McDaniels / J-Williams / White
Camara il y a beaucoup de hype, surtout dans la sphère francophone, mais en réalité je serai choqué de le voir nommé, je trouve qu'il n'a pas encore assez prouvé. J'avoue que je n'ai vu que ses highlights défensifs, et sur ce que j'ai vu c'est impressionnant et je ne doute pas que ce soit un super défenseur mais c'est loin d'être le seul dans la ligue. Il n'est pas dans le top 50 nba au defensive rating, du coup j'ai dû aller chercher le sien et je le trouve à 115,3 (en dessous de son équipe à 114,9). Les stats ne veulent pas tout dire mais pour être nommé dans les 10 meilleurs défenseurs de la NBA je trouve que ça fait tâche quand même.
Quand tu vois que Dort qui défend le plomb depuis 3/4 ans n'a jamais été NBA défensive team et ne le sera peut-être même pas cette saison, mettre Camara devant lui je trouverai ça anormal.
Sinon pour OKC je trouve Jalen Williams plus méritant que SGA (mais c'est Shai qui sera nommé). J'espère qu'ils ne mettrons pas Caruso, toujours un super défenseur mais il a très peu joué.
Je pense que ça risque d'être au final :
1st : Mobley / Allen / Gianis / JJJ / Daniels
2nd : Zubac / Adebayo / Green / Dort / SGA (White / McDaniels / Thompson / Tatum et Gobert sont les seuls qui pourraient prendre une place sans me surprendre).
Mes choix, en restant plus cohérent sur les postes :
1st : Mobley / JJJ / Daniels / Dort / Thompson
2nd : Allen / Giannis / McDaniels / J-Williams / White
Camara il y a beaucoup de hype, surtout dans la sphère francophone, mais en réalité je serai choqué de le voir nommé, je trouve qu'il n'a pas encore assez prouvé. J'avoue que je n'ai vu que ses highlights défensifs, et sur ce que j'ai vu c'est impressionnant et je ne doute pas que ce soit un super défenseur mais c'est loin d'être le seul dans la ligue. Il n'est pas dans le top 50 nba au defensive rating, du coup j'ai dû aller chercher le sien et je le trouve à 115,3 (en dessous de son équipe à 114,9). Les stats ne veulent pas tout dire mais pour être nommé dans les 10 meilleurs défenseurs de la NBA je trouve que ça fait tâche quand même.
Quand tu vois que Dort qui défend le plomb depuis 3/4 ans n'a jamais été NBA défensive team et ne le sera peut-être même pas cette saison, mettre Camara devant lui je trouverai ça anormal.
Sinon pour OKC je trouve Jalen Williams plus méritant que SGA (mais c'est Shai qui sera nommé). J'espère qu'ils ne mettrons pas Caruso, toujours un super défenseur mais il a très peu joué.
Franchement le top 8 à l'Ouest est effrayant. Les pronostics du 1er tour vont être durs ! Warriors et Wolves aussi sont bien lancés.
Je pense que tout le top 4 espère tomber sur Memphis mais même eux ça ne sera facile pour personne.
Je pense que tout le top 4 espère tomber sur Memphis mais même eux ça ne sera facile pour personne.
Je ne sais pas si Denver est la pire opposition pour OKC. Ils sont à 2/2 cette saison mais +24 pour OKC. Je pense d'ailleurs que la version OKC du dernier quart du 3ème match contre Denver (41/20 pour OKC) est injouable pour toute la ligue (défense ultime et les shoots qui rentrent, imprenables et pourtant SGA a joué 5 minutes).
Regarde aussi le temps de jeu des titulaires sur ces oppositions. Shai est à 36 minutes, les autres sous les 35, Chet/Hartenstein à 30 minutes, une grosse rotation à 12 joueurs. Pour Denver Jokic et Murray sont à 40 minutes avec juste 8 joueurs dans la rotation. Donc, même en forçant moins, personnellement j'ai trouvé OKC globalement dominant dans ces oppositions. D'ailleurs Jokic personne n'en parle mais Jokic est à 36,5 minutes de temps de jeu cette saison (2 de plus que l'an dernier, 3 de plus que la saison du titre). Il n'a jamais autant joué et pourrait tirer la langue en post saison. Pareil pour certains partenaires (MPJ +5 minutes par rapport au titre, Murray +4 minutes ...). La rotation est tellement courte à Denver, j'ai du mal à les voir capable de sortir à l'Ouest alors qu'il n'y aura pas d'opposition facile (c'est valable pour tout le monde mais OKC c'est jeune et il y a du monde).
S'ils se jouent ça sera une grosse série mais j'ai l'impression que le Thunder a les armes pour l'emporter, ça serait du 60/40 OKC à mon sens.
A la base l'équipe la plus compliquée pour OKC c'était Dallas (défaite la saison dernière et 3/0 pour les Mavs cette saison). Mais suite à leurs problèmes il y a 3 équipes que je considère proches du 60/40 également contre OKC et qui pourraient donc les sortir, avant même la finale de conf. Les Wolves qui posent de vrais problèmes au Thunder, les Warriors (s'ils sont au complet) et les Lakers version Luka (même si Dallas version Luka était plus problématique).
Donc bref, OKC me semble favori (plus qu'il y a 2 mois), mais pas ultra favori non plus.
Regarde aussi le temps de jeu des titulaires sur ces oppositions. Shai est à 36 minutes, les autres sous les 35, Chet/Hartenstein à 30 minutes, une grosse rotation à 12 joueurs. Pour Denver Jokic et Murray sont à 40 minutes avec juste 8 joueurs dans la rotation. Donc, même en forçant moins, personnellement j'ai trouvé OKC globalement dominant dans ces oppositions. D'ailleurs Jokic personne n'en parle mais Jokic est à 36,5 minutes de temps de jeu cette saison (2 de plus que l'an dernier, 3 de plus que la saison du titre). Il n'a jamais autant joué et pourrait tirer la langue en post saison. Pareil pour certains partenaires (MPJ +5 minutes par rapport au titre, Murray +4 minutes ...). La rotation est tellement courte à Denver, j'ai du mal à les voir capable de sortir à l'Ouest alors qu'il n'y aura pas d'opposition facile (c'est valable pour tout le monde mais OKC c'est jeune et il y a du monde).
S'ils se jouent ça sera une grosse série mais j'ai l'impression que le Thunder a les armes pour l'emporter, ça serait du 60/40 OKC à mon sens.
A la base l'équipe la plus compliquée pour OKC c'était Dallas (défaite la saison dernière et 3/0 pour les Mavs cette saison). Mais suite à leurs problèmes il y a 3 équipes que je considère proches du 60/40 également contre OKC et qui pourraient donc les sortir, avant même la finale de conf. Les Wolves qui posent de vrais problèmes au Thunder, les Warriors (s'ils sont au complet) et les Lakers version Luka (même si Dallas version Luka était plus problématique).
Donc bref, OKC me semble favori (plus qu'il y a 2 mois), mais pas ultra favori non plus.
Sans Ayton et Grant, les 2 plus gros contrats. C'est dommage, il manque une star mais si ces 2 là avaient joué à 90% de ce qu'ils ont pu faire dans le passé c'est une équipe qui serait proche des Clippers.
Ils n'auront pas Flagg, c'est bien dommage. Faudrait qu'ils misent sur un gars pas encore star à qui proposer un gros contrat et qui ferait un step-up (à la manière de Brunson). Car dans leur effectif malgré les bons jeunes j'ai du mal à voir un gars capable de porter une équipe
Ils n'auront pas Flagg, c'est bien dommage. Faudrait qu'ils misent sur un gars pas encore star à qui proposer un gros contrat et qui ferait un step-up (à la manière de Brunson). Car dans leur effectif malgré les bons jeunes j'ai du mal à voir un gars capable de porter une équipe
Clairement tu as raison, après il n'a pas vraiment été 3eme option car Banchero se blesse au bout de 4 matchs je crois et Suggs est absent à son retour. Mais avec son impact défensif monstrueux c'est pour moi plus fort que Reaves typiquement.
J'hésite entre B.Beal, P.George et Klay ...
Plus sérieusement Zubac très bon cette saison. Chet c'est compliqué car il a raté beaucoup de matchs mais sur le potentiel c'est sûrement lui.
Qui est le 3eme homme à Houston ? VanVleet ?
Bon si je dois donner un podium sur la saison écoulée :
1 - Garland (ou Mobley au choix)
2 - Bane
3 - Zubac
Plus sérieusement Zubac très bon cette saison. Chet c'est compliqué car il a raté beaucoup de matchs mais sur le potentiel c'est sûrement lui.
Qui est le 3eme homme à Houston ? VanVleet ?
Bon si je dois donner un podium sur la saison écoulée :
1 - Garland (ou Mobley au choix)
2 - Bane
3 - Zubac
Je ne remets pas en question le fait que Jokic sera potentiellement un joueur qui marquera l'histoire de la NBA, mais aujourd'hui entre lui et SGA pour marquer l'histoire ça serait du 70/30 à mon sens, pas du 95/5.
SGA a 26 ans, il progresse chaque saison. Il était 5eme du MVP il y a 2 ans, second la saison dernière et potentiellement vainqueur cette saison.
Oui Jokic a déjà gagné un titre mais ça sera dur pour lui d'aller en chercher un autre. SGA a des chances d'en avoir plus à la fin. Aujourd'hui ce n'est pas impossible que SGA termine comme le joueur le plus marquant des années 2020 (avec 2/3 MVP et 2/3 titres ça peut lui suffire si Jokic ne gagne plus de titre).
SGA a 26 ans, il progresse chaque saison. Il était 5eme du MVP il y a 2 ans, second la saison dernière et potentiellement vainqueur cette saison.
Oui Jokic a déjà gagné un titre mais ça sera dur pour lui d'aller en chercher un autre. SGA a des chances d'en avoir plus à la fin. Aujourd'hui ce n'est pas impossible que SGA termine comme le joueur le plus marquant des années 2020 (avec 2/3 MVP et 2/3 titres ça peut lui suffire si Jokic ne gagne plus de titre).
J'en ai trouvé 2, les Sixers 2001 avec 4 trophées (incroyable car saison à moins de 60 wins) et les Bulls de 96.
Mais ça commence à dater. Sachant que OKC fait presque pareil que les Cavs et que Boston sera autour des 60 aussi ça me paraît impossible de donner 3 titres aux Cavs
Mais ça commence à dater. Sachant que OKC fait presque pareil que les Cavs et que Boston sera autour des 60 aussi ça me paraît impossible de donner 3 titres aux Cavs
Tu donnes 3 trophées au Cavs et 0 à OKC et Boston ? Impossible, 2 je ne dis pas mais 3 je suis curieux de savoir quand c'est arrivé
Avec plus de 65 wins OKC doit avoir un trophée.
Ils ne peuvent pas prendre le coach car il l'a déjà eu l'année dernière.
Ils ne peuvent pas prendre le ROY car leur rookie a été out pour la saison.
Chet était bien parti pour le DPOY mais rapidement stoppé. Dort ne sera pas élu de toute évidence.
Il n'y a pas de MIP potentiel dans l'effectif,ni de 6th homme.
Bref le seul trophée possible c'est le MVP. Faut voir la fin de saison mais en l'état difficile de ne pas le donner à SGA. Vous allez me dire que Tatum ne l'a pas eu l'année dernière. Mais l'impact de SGA sur son équipe n'a rien à voir, c'est de très loin le meilleur joueur de son équipe ce qui n'était pas le cas de Tatum.
Pour les mêmes raisons Pritchard aura le trophée de 6eme homme et Mobley/Atkinson aussi, 2 trophées pour les Cavs ça ne me choque pas. Par contre pas 3, impossible pour Hunter.
Castle ROY c'est presque certain.
Et Cunningham pour le MIP c'est logique si on regarde les derniers vainqueurs, passage de potentiel à véritable star de la ligue.
Donc les choix des bookmakers me paraissent tous cohérents.
Ils ne peuvent pas prendre le coach car il l'a déjà eu l'année dernière.
Ils ne peuvent pas prendre le ROY car leur rookie a été out pour la saison.
Chet était bien parti pour le DPOY mais rapidement stoppé. Dort ne sera pas élu de toute évidence.
Il n'y a pas de MIP potentiel dans l'effectif,ni de 6th homme.
Bref le seul trophée possible c'est le MVP. Faut voir la fin de saison mais en l'état difficile de ne pas le donner à SGA. Vous allez me dire que Tatum ne l'a pas eu l'année dernière. Mais l'impact de SGA sur son équipe n'a rien à voir, c'est de très loin le meilleur joueur de son équipe ce qui n'était pas le cas de Tatum.
Pour les mêmes raisons Pritchard aura le trophée de 6eme homme et Mobley/Atkinson aussi, 2 trophées pour les Cavs ça ne me choque pas. Par contre pas 3, impossible pour Hunter.
Castle ROY c'est presque certain.
Et Cunningham pour le MIP c'est logique si on regarde les derniers vainqueurs, passage de potentiel à véritable star de la ligue.
Donc les choix des bookmakers me paraissent tous cohérents.
Je mets SGA mais même si j'adore Jokic je ne suis pas très objectif.
Après si Jokic gagne pas de problème, ça sera amplement mérité.
Mais attention à la fin de saison, Denver va sûrement terminer 2nd à l'Ouest, peut-être même avec le 3eme bilan total. Et j'ai l'impression que la dynamique de ce début 2025, malgré quelques grosses performances de SGA, va plutôt vers le Serbe
Après si Jokic gagne pas de problème, ça sera amplement mérité.
Mais attention à la fin de saison, Denver va sûrement terminer 2nd à l'Ouest, peut-être même avec le 3eme bilan total. Et j'ai l'impression que la dynamique de ce début 2025, malgré quelques grosses performances de SGA, va plutôt vers le Serbe
Je confirme ils ont le pick de Philadelphie (sauf si top 6) et aussi celui de Miami s'il n'est pas top 14
Après un tel article je ne m'attendais pas à la conclusion "ce n'est pas à exclure que cette équipe passe un tour"
Je pense que viser les demi-finales c'est un minimum pour cette équipe. James est en forme cette saison, impossible de savoir si ce sera toujours le cas dans 12 mois. Donc ils doivent performer maintenant car ils ne seront peut-être pas meilleurs dans 12 mois (alors que OKC et Houston le seront, Memphis peut-être aussi)
Je pense que viser les demi-finales c'est un minimum pour cette équipe. James est en forme cette saison, impossible de savoir si ce sera toujours le cas dans 12 mois. Donc ils doivent performer maintenant car ils ne seront peut-être pas meilleurs dans 12 mois (alors que OKC et Houston le seront, Memphis peut-être aussi)
Ça c'est une bonne comparaison effectivement pour Davis/Doncic
Ronaldinho c'est juste un joueur très talentueux, très technique, qui est passé d'un petit club qui ne jouait rien à un grand. Ce serait plutôt comme un trade de ... Ball chez les Celtics (désolé pour Ronaldinho je trouve que c'est un manque de respect pour lui mais je ne trouvais pas d'autre joueur dans cette idée)
Ronaldinho c'est juste un joueur très talentueux, très technique, qui est passé d'un petit club qui ne jouait rien à un grand. Ce serait plutôt comme un trade de ... Ball chez les Celtics (désolé pour Ronaldinho je trouve que c'est un manque de respect pour lui mais je ne trouvais pas d'autre joueur dans cette idée)